В Уфе супружеская пара, которую не пустили в самолёт, суд проиграла - Город Рязань

В Уфе супружеская пара, которую не пустили в самолёт, суд проиграла

В Уфе супружеская пара не смогла добиться у авиаперевозчика компенсации разницы за повторную покупку авиабилетов. Их просто не пустили на борт самолета, поскольку у супругов отсутствовали канадские визы. Рассмотрев обстоятельства дела, суд отказал уфимцам в удовлетворении исковых требований.

Как сообщает ToDay News Ufa, семейная пара приобрела два электронных билета на самолет по маршруту Уфа – Детройт (США), за 1537.20 долларов (87 140,17 рублей), там имелись промежуточные посадки в г.Торонто (Канада) и г.Стамбул (Турция). Однако супруги почему-то не оформили визу временного резидента разрешающую въезд в Канаду. Это было обнаружено во время процедуры регистрации и истец с супругой не были допущены к посадке на борт самолета.

Отмечено, что семья вернула билеты в кассу, им была возвращена сумма покупки и затем повторно куплены два билета того же маршрута, без посадки в Канаде. Однако эти билеты были дороже (104 064 рубля), разница в цене с предыдущими билетами была 16 923,83 рубля.

В своей претензии истец требовал компенсировать ему затраты на покупку новых билетов, поскольку мужчина считал, что его обязаны были предупредить о том, что при посадке в Канаде была необходима виза. Выяснилось, что ответчик дважды получат от истца досудебную претензию по этому поводу.

Суд пришел к выводу, что на сайте авиакомпании представлена полная информация для клиентов, в том числе что касается и данного случая, о необходимости наличия выездных, въездных и иных документов, требуемых в соответствии с действующим законодательством той страны, через территорию которой будет осуществляться перелёт. Истец с супругой могли заранее оформить визу. Также пострадавший не обращался к авиаперевозчику за необходимыми ему разъяснениями. Поэтому в иске о защите прав потребителя пассажиру было отказано.

Истец попытался образовать решение суда с Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ, но она согласилась с доводами суда первой инстанции.

Поделись этой новостью с друзьями:

Читай последние комменарии!

Comments are closed.

Ваша реклама на нашем сайте - эффективно и недорого